Gå til hovedinnhold

Snart er det valg, og NOAH har laget oversikten over partiene med best – og verst – dyrevernpolitikk 

Trine Jensen-Burke

Oppdatert 30. juli

I september er det valg i Norge, og for å hjelpe velgere med å se hva de ulike partienes politikk vil ha å si for dyr og natur, lanserer nå NOAH sin partikåring for 2025 – og tallene er klare: Her er vinnerne – og taperne – når det kommer til dyre- og naturvern.

NOAH lanserer nå partikåring 2025 på stemfordyrene.no. På bunnen ligger SP, KrF og FrP, mens de fire partiene med best dyrevernpolitikk er Venstre, MDG, Rødt og SV.

En undersøkelse for NOAH via Respons Analyse (2025) viser at 45 prosent av nordmenn mener dyrevelferd er en viktig sak for dem i valg av parti – kun 25 prosent mener at det ikke er viktig for deres valg. NOAH har vurdert partienes programmer og praktisk politikk for dyrene. Vinnerne er Venstre og MDG som får 9 av 10 poeng, Rødt får 7 poeng og SV får 5 poeng.

– Venstre og MDG holder topp-plassene også i 2025. De har vært aktive pådrivere for bedre dyrevelferd i opposisjon, og viser tydelig at de prioriterer dyrene i sine nye programmer. Rødt har også et godt program for dyrene, men får trekk for å ikke følge tilstrekkelig opp i praktisk politikk. SV som ofte stemmer riktig for dyrene på Stortinget, får i år trekk for et program hvor dyrevelferd knapt nevnes. Dyrevelferd har vært en aktuell politisk sak over mange år i Norge, og man bør kunne kreve at alle partier har en tydelig politikk på området, uttaler NOAHs leder Siri Martinsen.

«NOAH har ansvar for å informere om hvem som er trygge valg for dyrene, og i hvor stor grad partiene følger opp god politikk for dyr og natur.»

Blant de tre største partiene, kommer Høyre best ut med 4 poeng, mens Arbeiderpartiet får 3 poeng og FrP 2 poeng. Helt i bunnen finner vi Senterpartiet med 1 poeng og KrF med 0 poeng:

– Flere partier har fått dårligere dyrevernpolitikk – dette gjelder spesielt FrP og KrF, som i år «kaprer» sisteplassen fra Senterpartiet. Senterpartiet er imidlertid et like dårlig valg for dyrene som KrF, og farligere fordi de prioriterer dårlig politikk for dyr og natur, og aktivt motarbeider dyrs rettigheter og rettsvern. NOAH er skuffet over at ikke de større partiene som AP, FrP og Høyre har en mer offensiv politikk for dyrene. Dette er partier som tidvis kan vise engasjement i enkeltsaker, men som fremstår som vage og upålitelige valg dersom man bryr seg om dyr og natur. Særlig er det skuffende at ansvarspartier som Høyre og AP ikke løfter dyrevelferd høyere, sier Martinsen.

Velgere bryr seg om partienes dyrevernpolitikk

NOAH understreker at organisasjonen er partipolitisk uavhengig, men at det er svært viktig å gjøre velgerne oppmerksomme på hva partienes politikk vil ha å si for dyrene og naturen:

– Undersøkelser viser at mange velgere bryr seg om partienes dyrevernpolitikk. NOAH har ansvar for å informere om hvem som er trygge valg for dyrene, og i hvor stor grad partiene følger opp god politikk for dyr og natur. Samtidig prøver NOAH å gjøre alle partier mer dyrevennlige, og bruker mye tid på det i forbindelse med programprosessene. Dyrene har ingen stemme, de er avhengige av at hver og en av oss tenker på dem når vi gjør vårt valg – og da må man velge partier som har vist at de prioriterer dyrene, avslutter Martinsen.

På stemfordyrene.no finnes både grundige partivurderinger, valgomat og quiz om dyrepolitikk.

Les også